A látottak alapján azt a következtetést vontam le, hogy ezzel az építkezéssel ellehetetlenült az üzlet, és veszélybe került a vállalkozás. Nyilván, aki a tervet készítette és aki elfogadta azt, annak tudnia kellett, hogy ez a kivitelezés egy adófizető vállalkozást hoz majd nehéz helyzetbe…
Éppen ezért a következő kérdéseket küldtem a Kispipa Cukrászda Tulajdonosának, üzletvezetőjének:
1. A tervek elkészítése előtt, közben vagy után keresték-e Önt, Önöket a döntéshozók, hogy egyeztessenek arról, milyen helyzetbe hozza ez az építkezés a vállalkozásukat?
2. Tettek-e bármilyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy a cukrászda hogyan tudja átvészelni ezt a kritikus időszakot?
3. Ajánlottak-e fel Önöknek bármiféle kompenzációt – pl. díjmentes bérleményt a város más pontján – hisz a vállalkozásuk nem saját hibájukból került veszélybe, hanem egy városi építkezés miatt?
4. Ajánlottak-e fel anyagi kompenzációt a bizonyítható bevételkiesésre?
5. Eddig mennyivel csökkent a forgalmuk?
6. Tájékoztatták-e Önöket, hogy az ingatlan előtti fákat – melynek komoly szerepe lehet az eredményes működésben, hisz csakis az árnyékos területre ülnek ki az emberek fagylaltozni – kivágják, és arról hogy miért, hisz szemmel láthatóan egészséges növényekről van szó, és a terveket látva ez a járdaszakasz megmarad?
7. Összefoglalva: Önökre, a vállalkozásukra milyen hatással van a kialakult helyzet, és kaptak-e a város vezetésétől megnyugtató segítséget?
Lapzártánkig nem érkezett a kérdésünkre válasz, de természetesen – amennyiben a hét folyamán megkapjuk azt – a következő lapszámban tájékoztatjuk Olvasóinkat.
K.Zs.B.T.