Kétségbeesve hívta szerkesztőségünket egy Bárány úti lakos, aki a sírástól alig tudta elmondani, hogy vágják a fát a lakótelepen. A hölgy elmondása alapján olyan fákat vágnak ki, melyek már több 10 éve díszítik a lakótelepet és adják a friss oxigént az ott élők számára, ráadásul madarak fészkelnek rajta! A hölgy arról is tájékoztatott, hogy keresték a lakótelep képviselőjét, Sebestyénné Angyal Zsuzsát, aki hol arra hivatkozott, hogy járdaépítés miatt kell kivágni a fákat, hol arra, hogy ezek főként akácok, melyek itt nem őshonosak. Természetesen kimentünk a helyszínre és velünk jött Zágráb Nándor képviselő is, hogy tájékozódjunk.
Adódik a kérdés: Nagykőrös hivatalos lapja miért nem tájékoztatja a lakosságot a fakivágás előtt annak okairól és céljáról? De akár az újság hasábjain valódi konzultációt is lehetne folytatni az érintettekkel. Erről szól ugyanis a közszolgálatiság…
Valóban több nagy fát eltávolítottak, melyek közül talán kettő zavarhatta volna a járdaépítést. Na de akkor is tavasz végén, nyár elején kivágni a fát (hacsak nem okoz az állapota balesetveszélyt), minden természetvédelmi alapelvnek ellentmond. A kivágott fákról készült fotókat megmutattuk faipari mérnöknek, aki egyértelműen kijelentette, hogy a nagy része teljesen egészséges fa! Mellesleg arra is kíváncsiak leszünk, hogy mikor kezdődik a járda felújítása?! Erre várjuk Sebestyénné válaszát!

Arra hivatkozni, hogy a kivágás indoka a nem őshonos akác, minden szempontból balgaság. Egyrészről közel 30 éve ott álltak, eddig nem volt baj, hogy nem őshonos, csak 2019. májusában?
Másrészt hogy vághattak ki hungarikumot, melynek ráadásul hungarikummá minősítése éppen egy fideszes miniszterhez kötődik?!
„Hungarikum lett a magyar akácfa és az akácméz A Hungarikum Bizottság döntését Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter jelentette be pénteken.” – írta a Magyar Nemzet 2014. május 16-án éppen a nagykőrösi fairtás előtt 5 évvel!
Idézet a Hungarikum Bizottság érveléséből: „A magyar akác az alföldi és a vidéki táj elengedhetetlen része, kiváló magyar fa.” Szóval nem ártana, ha Angyalné mielőtt beszél, tájékozódna. Látjuk ugyanis, hogy legalább olyan jól ért a természetvédelemhez, a fákhoz, mint az egészségügyhöz, melyet bizottsági elnökként képvisel… Mellesleg inkább azt intézné el a fakivágás helyett, hogy a fű és gaz le legyen vágva és az út közlekedésre alkalmas legyen, mert több helyen katasztrófa a lakótelepen!

Hatalmas a felháborodás a Facebookon is:
„E.E: Ezek barbárok!
Suba Lajos: A Ceglédi út két fájának mi volt a vétke? A tönkjén nem látszik a pusztulás. Más megoldás nincs csak a kivágás? Biztos drága, és a cél a kivágás utáni telepítés, mert az „győzelmi tettként” jelenhet meg az ÖH (Önimádó Hivalkodó) narancssárgában virító lapban.
I.B: Természetesen nem a Czira előtt vágják a fákat.
T.K: Virágos Nagykőrös, ahol lassan már fa sem lesz.
L.N: alán a járdával meg a járhatatlan úttal kellett volna kezdeni, a parkolőkról nem is beszélve! Ez is Nagykőrös Uraim! és Hölgyeim
I.B: kell valakinek már a téli tüzelőhöz.
J.O: mi folyik itt? fáznak a Fideszesek és elfogyott a fa!?? pedig rendesen lehúzták az embereket a tűzifa támogatásnál is...
Suba Lajos: Fakivágás! Nagykőrös, Földvári utca, Bárány utcai lakótelep nyugati szélén. „Folytatjuk! Csak a FIDESZ!” Meddig még?
Nyilván lesz folytatása az ügynek! Addig is a döntéshozók figyelmébe ajánlanám az alábbi képet:

2. Czira össze-vissza magyarázkodik – Törvényt sértett az Önkormányzati Hírek!

Ahogy lapunk előző számában megírtuk, a Pest Megyei Területi Választási Bizottság (TVB) az MSZP kifogásának helyt adva a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség elvének megsértése miatt 200 ezer forintra büntette, valamint a további jogsértéstől eltiltotta a nagykőrösi polgármester által szerkesztett Önkormányzati Híreket, amellett, hogy az erről szóló határozatot köteles a jogerőre emelkedést követően közzétenni. Czira Szabolcs nem értett egyet a döntéssel, ezért fellebbezést nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz, ahol a kínos magyarázkodását 14 – 3 szavazati aránnyal söpörték le az asztalról, kis módosítással jogerőre emelve a TVB döntését. Az elsőfokú határozatot csak annyiban változtatták meg, hogy nem a lapot, hanem annak kiadóját, Nagykőrös Város Önkormányzatát bírságolták meg 200 ezer forintra.
A május 13-i ülésen meghozott határozatában az NVB tételesen cáfolja a Czira által beadott magyarázatokat, amelyek közül a teljesség igénye nélkül ismertetünk néhányat.
Czira Szabolcs szerint az MSZP az Önkormányzati Hírek nyomtatott számait kifogásolta, ehhez képest a beadványában az önkormányzat internetes oldalán közölt elektronikus változatot csatolta be, így az nem bizonyít semmit. Az NVB ezzel szemben úgy vélte, a kifogáshoz pdf. formátumban csatolt lapszámok „oldalhű”, azaz azonos tartalommal bírnak, mint a nyomtatott termékek. Az önkormányzat internetes oldalán a nyomtatott lapszámok utánközlése jelenik meg változatlan tartalommal. Ezt bizonyítja az ott olvasható szöveg is: ”Nyomtatott lapszámok az alábbi hivatkozásokra, vagy a képekre kattintva letölthetők! Olvassa Ön is online!”
A törvény szerint a lap megjelenését követő harmadik nap 16 óráig lehetett kifogással élni. Az MSZP ezt a harmadik napon, nem sokkal 15 óra után tette meg. Czira Szabolcs szerint ennek ellenére túllépték a határidőt, ugyanis az Önkormányzati Hírekben kifogásolt cikkek utánközlések, amelyek máshol, jóval korábban jelentek meg és szerinte az az időpont az irányadó. Az NVB ezt a hajánál fogva előrángatott magyarázatot sem fogadta el.
Czira Szabolcs azt is ellenérvként hozta fel, hogy a kifogásolt lapszámokban nem a Fidesz, hanem a kormány álláspontjáról tájékoztatták a nagykőrösieket, és mivel a kormány nem indul az EP választáson, így azok a cikkek nem számítanak reklámnak.
Ezzel szemben az NVB konkrét példákat említve cáfolja a polgármestert. Az április 12-én megjelent lapszám „Orbán Viktor programot hirdetett a bevándorlás mellett” című cikk tartalma egyértelmű összefüggésbe hozható az EP kampánnyal, abban szövegszerűen is megjelenik a Fidesz, mint a választáson listát állító jelölő szervezetek választási programja, a cikk tartalma ezért alkalmas a választópolgárok választói akaratának befolyásolására, illetve annak megkísérlésére. Ugyanilyen tartalommal bír a bevándorlással kapcsolatos politikai álláspontot rögzítő kép is, amelyen Kocsis Máté, a Fidesz-KDNP országgyűlési képviselője látható. A képen feltüntetett „május 26-án álljunk ki Magyarország mellett!” felirat szintén választási kampányüzenetként értékelhető, a képi megjelenítés alapján pedig az egyértelműen a Fidesz kampányához köthető. A lapszám 15. oldalán található írás az EP választáson a lista állításhoz szükséges aláírásoknak a Fidesz általi leadásáról szól, vagyis a tartalom konkrét jelölő szervezethez köthetőségével, illetve a kampányt támogató tartalommal kapcsolatban ez esetben sem merül fel kétség.
Ez csak néhány példa azok közül, amelyet az NVB felsorolt, cáfolva Czirát.
A polgármester magyarázkodásai közül kiemelkedik az, amely szerint azért csak a Fidesz szerepel az Önkormányzati Hírekben, mert más párt nem tartott rendezvényt, így arról nem tudtak tudósítani, beszámolni. Ezzel kapcsolatban az NVB rögzítette, hogy egyes cikkekben a Fidesz jelöltjei jelennek meg (Dr. Trócsányi László, Deutsch Tamás, Veresné Novák Katalin), emellett a jelölő szervezetekhez köthető személyek, így pl. Hidvéghi Balázs sajtótájékoztatójáról közölt cikk végén a választásokon a jelölő szervezetek melletti szavazásra buzdító szöveg olvasható. Mindezek nem helyi fideszes rendezvényekről szóló tudósítások. Ráadásul előbb Czira maga ismerte be, hogy a kifogásolt cikkek más sajtótermékekből átvett írások, így az kizárólag a szerkesztő döntése, hogy csak fideszes cikkeket közöltek, más párt véleményét nem mutatták be.
Czira magyarázatának másik gyöngyszeme az, amely szerint a május 10-i lapszámban a Fideszen kívül más pártok (MSZP-Párbeszéd, Jobbik, Mi Hazánk) is szerepelnek. Ezekről a pártokról valóban írtak, csak Czira azt felejtette el, hogy az utóbbi pártokat kizárólag negatív színben tüntették fel, tehát ez sem felel meg a kiegyensúlyozottságnak. Az NVB is ezen a véleményen volt, így ezt sem fogadták el.
Czira sokallotta a 200 ezer forintos bírságot is, mivel szerinte a törvénysértéseket nem szándékosan követték el. Az NVB ellenben arányosnak vélte, mivel a maximálisan kivethető bírság 7 millió 450 ezer forint lehetne.
Az NVB határozata jogerős, az ellen kifogást a Kúriához lehet benyújtani.

3. Tragikomédia – Főszerepben: Cziráné

(fotó:24.hu)

Dr. Cziráné Dr. Kőházi-Kis Tímeának sikerült országos hírré felküzdenie magát. Méghozzá olyan hírrel, mellyel véleményem szerint szégyent hoz a településre, de legfőképpen az általa igazgatott keresztyén iskolára. Főként uniós pénzt kap az általa képviselt Nagykőrösi Arany János Református Gimnázium korszerűsítésre, de Cziráné többek nevében a miniszterelnöknek köszönte a pénzt! Vajon kikre gondolt a többes számot használva, és akikre céloz, biztos, hogy ők is Orbán Viktornak hálásak?
Idézzük az országos sajtót:
 

168 óra (online): „A nagykőrösi iskolaigazgató Orbán Viktornak köszönte meg hálás szívvel, hogy 255 milliós támogatást kaptak Brüsszeltől Az Arany János Református Gimnázium a kormány döntése értelmében az iskola épületenergetikai fejlesztésére 300 millió forintot kap a fenntartó Nagykőrösi Református Egyházközség.
Dr. Cziráné Dr. Kőházi-Kis Tímea igazgató az intézmény hivatalos Facebook-oldalán ezt így jelentette be:
„Hálás szívvel köszönjük meg Magyarország Kormányának, Orbán Viktor Miniszterelnök Úrnak a nagykőrösi gimnázium számára nyújtott történelmi jelentőségű támogatást. Minden egykori, jelenlegi és leendő diákunk és munkatársunk nevében köszönjük a közreműködést Támogatóinknak! HAJRÁ ARANY GIMI!”

444.hu: „Az iskolaigazgató személyesen Orbán Viktor miniszterelnök úrnak köszöni a nagyrészt uniós pénzből nyújtott támogatást (…) A támogatást amúgy nem a miniszterelnök úr fizeti, hanem a magyar és az európai adófizetők. De főleg az utóbbiak: a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) 85 százaléka uniós hozzájárulásból valósul meg.”

24.hu: „Hálás szívvel köszöni az igazgató Orbánnak a főleg uniós pénzből megvalósuló fejlesztést (…)A támogatást amúgy nem a miniszterelnök fizeti, hanem a magyar és az európai adófizetők – írja a posztot észrevevő444. Ugyanis a fejlesztés 85 százaléka uniós hozzájárulásból valósul meg.”

Határozott véleményem, hogy az igazságosság elve megkívánja, hogy a köszönetet annak mondjuk, akié a megkapott pénz, tehát az adófizető európai uniós polgároknak, de elsősorban keresztyén emberként a mi Urunknak, Istenünknek, hisz ha Ő nem adja áldását a munkára, akkor aratnivaló sem lesz…

kolozsvaros.com: „Ameddig nincs igény a valóságra, addig a hazugság is tökéletesen megteszi Dr. Cziráné Dr. Kőházi-Kis Tímea– esetleg talán még elfért volna egy tucat doktor kifejezés az asszony nevében, akkor derülne csak ki igazán, mekkora lángelméről is van szó – a nagykőrösi Arany János Református Gimnázium igazgatója fontos dolgot jelentette be a tegnapi napon. Mint ahogy a 444 észrevette, az iskola 300 millió forintos, többségében az EU adófizetőinek pénzéből támogatott épületenergetikai fejlesztést a doktor asszony nem másnak, mint Magyarország kormányának és Orbán Viktor miniszterelnökúrnak köszönte meg. (…) Orbán Viktor egy büdös petákkal sem járult hozzá a nagykőrösi fejlesztéshez, annál inkább az EU polgárai, akiknek valóban köszönet jár. Ez a fejlesztés ugyanis nem valósulhatott volna meg a holland, belga, francia vagy épp német adófizetők nélkül. Érdemes lenne tehát azoknak megköszönni akik nagyrészben – 85% – állták ezt a projektet. Orbán Viktornak olyan dolgokat köszönhetünk, mint a rabszolgatörvény, a hajléktalanellenes törvény, vagy a manyup pénzek eltüntetése. Azokhoz valóban köze volt Orbánnak, méghozzá sokkal nagyobb mértékben, mint ezen támogatáshoz.
Magyarországon már-már népszokás az, hogy egyszerűen úgy tesznek a kormánypárti polgármesterek, kormánytagok, államtitkárok és egyszerű képviselők, mintha minden egyes út, híd, vagy épp iskolafelújítás csak és kizárólag a Fidesz és Orbán Viktor érdeme lenne. Teljes mértékben a háttérbe szorítják azt a tényt, hogy a hazai projektek nagyrésze EU-s támogatással valósul meg. Annak az EU-nak a segítségével, amely Orbán szerint nemzetünk legfőbb ellensége, egy intézmény, amely a magyar népet el akarja törölni a föld színéről.”
 

Cziráné figyelmébe ajánlom – mert számomra úgy tűnik, hogy nem ismeri, vagy megfeledkezett róla – az alábbi Igét a Szentírásból:
„Egy szolga sem szolgálhat két úrnak: mert vagy az egyiket gyűlöli és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik, és a másikat megveti. Nem szolgálhattok az Istennek és a mammonnak.” Lukács 16:13
Akkor viszont igen nagy baj van, ha ismeri és még véletlenül sem kerülte el a figyelmét az idézett Ige…

K.Zs.B.T.