A válaszlevél sok mindent sugall, de álláspontom szerint éppen azt nem teszi, amire felhatalmazása van és kötelessége lenne!

Kezdjük az egyszerűbbel. A levél stílusát meglehetősen „átjárja” a cinizmus és szarkazmus, mely a törvényességre ügyelő, hivatása alapján pártatlan álláspont betöltésére hivatott jegyzői státuszhoz igencsak méltatlan. Ráadásul jogászként valótlan tényállítással zárni egy hivatalos levelet, nem túl bölcs dolog. Azt írja: „…már aznap megszegte ígéretét.”
Nem tudom, hogy Jegyző Úr hol olvasta Dr. Ábrahám Tibor László levelében az „egyidőben” vagy „egyszerre” szót? Mert az „együtt” szó, melyet Ábrahám Úr használt, az nem releváns sem az „egyidőbennel” sem az „egyszerre” esetével! Persze a nyelvészet tudományának ismerete nem elvárt egy jegyzőtől, így azt nem is róhatjuk fel, hogy nincs tisztában ezzel. Segítő szándékkal egy hasonlattal élve azért rávilágítok a lényegre (hátha olvassa lapunkat, vagy valaki tájékoztatja cikkünkről), és így a jövőben nem követ el ilyen hibát: ha két ember együtt él, az nem azt jelenti, hogy a nap 24 órájában együtt vannak, ugyanott dolgoznak, mindig, minden esetben együtt szórakoznak, vagyis mindenhol együtt jelennek meg… De mégis együtt élnek! Remélem, így már Önnek is érthető! Szóval a nyelvészkedés nem kötelező ismeret egy jegyző számára, azonban jogászként célszerű a tényállítás fogalmával és esetleges következményeivel tisztában lenni…

No de nézzük a lényeget! Dr. Nagy Lajos azt állítja, hogy „nem is lehet az én feladatom annak megítélése, hogy az abban (szerk: mármint ÖH) megjelenő cikkek pártsemlegesek-e”. Ráadásul „megfejeli” az egészet azzal, hogy az Ábrahám Úr levelében megjelölt 24/2013.(V.31.) számú rendeletet hatályon kívül helyezték a június végén tartott testületi ülésen.
Véleményem szerint a válaszlevél azt sugallja, hogy a Jegyző sokkal kevésbé a „városi jogőr”, sokkal inkább a politikusokra jellemző viselkedést mutatja, és azt, hogy a munkaadója, a fideszes polgármester és kabinetje érdekeit szolgáló attitűdből végzi a munkáját.

Mi rajzolja ki számomra ezt a képet?
1. Ábrahám Úr levelében az elmúlt időszakról ír. Szó szerint:
„… az utóbbi időben rendszeresen megjelennek úgynevezett ’véleménycikkek’. Ezek az írások az ellenzék becsmérléséről szólnak, s a cikkek aláírója általában Horváth Tibor. Az Önkormányzati Hírek közpénzen kiadott helyi lap, melynek működéséről Nagykőrös Város Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2013. (V. 31.) önkormányzati rendelete a következőképpen rendelkezik: 2. § (1) Nagykőrös Város Önkormányzata a lakosság hiteles, pontos, pártatlan, részlehajlás nélküli és rendszeres tájékoztatása érdekében időszaki lapot (továbbiakban: önkormányzati lap) alapít.”

Kizártnak tartom, hogy ilyen komoly értelmezési problémája lenne Dr. Nagy Lajosnak, hogy erre válaszként azzal reagál, hogy visszavonták június végén a rendeletet! Ha érti – és miért ne értené – akkor pedig álláspontom szerint csakis „mosdatásról” lehet szó, azaz a fideszes polgármester kabinetjének védelméről. Mert ugye a júniusi ülést megelőző időszakról volt szó, amikor is még érvényben volt a rendelet, és emiatt – ha valóban pártatlanul és munkakörének megfelelő identitásból válaszol – írhatta volna azt is, hogy megvizsgálja! De nem ezt tette…

Számomra legsúlyosabb és legmegdöbbentőbb, hogy azt írja a jegyző, hogy „nem feladata”… Tehát azt állítja, hogy nem feladata az önkormányzati rendelet betartatása, vagy legalábbis annak megvizsgálása, hogy betartják-e az arra illetékesek a rendeletben meghatározottakat! Nekem inkább úgy tűnik, hogy csak azokban nem érzi magát kompetensnek, amelyeknek politikai vetületei vannak és munkaadóját, a fideszes polgármestert érintheti kínosan. Ellenkező esetben hogy fordulhatna elő, hogy dr. Nagy Lajos jegyző olyan felhívást szignált a meghozott helyi rendeletre hivatkozva!!!, amely a talajterhelési díj megfizetésére szólítja fel az érintett lakosságot! Tehát ha a levelet összevetjük a valósággal, akkor azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a Jegyzőnek a lakosság megsarcolására vonatkozó rendelet betartatására van hatásköre, a polgármester kabinetjének munkájára vonatkozó rendeletre nincs!

A végén a pont az i-re, vagy a hab a tortára, kinek hogy tetszik: valóban hatályát vesztette július 1 napjával az önkormányzat lakossággal történő kapcsolattartásáról és az ehhez kapcsolódóan megjelenő ingyenes kiadványról szóló 24/2013. (V.31.) önkormányzati rendelet! Helyette az SZMSZ szabályozza a működését oly módon, hogy kimaradt belőle a rendeletben meghatározott „a lakosság hiteles, pontos, pártatlan, részlehajlás nélküli” tájékoztatása. Ami maradt: „Az önkormányzati lap tájékoztatást nyújt Nagykőrös város társadalmi, gazdasági, tudományos, kulturális és sport életéről, valamint a város lakosságát érintő regionális, országos és egyéb hírekről.”

Hát mi ez, ha nem egy beismerő vallomás?
Ez a jegyzői levél és az ÖH rendelet visszavonása véleményem szerint a következőket jelenti:
-    beismerés arra vonatkozóan, hogy az Önkormányzati Hírek az eddigiekben nem volt, és ezek után pedig pláne nem kíván hiteles, pontos, pártatlan, részlehajlás nélküli lapként működni,
-    Dr. Nagy Lajos jegyző, amennyiben helyi fideszes érdek szemben áll a törvényességgel, a pártérdek szolgálatát választja.

Ha így áll a helyzet, akkor bizony komoly bajok vannak Nagykőrösön! Persze mi valljuk a demokratikus értékrendet, így határon belüli és azon túli jogorvoslati lehetőséggel is élni fogunk azért, mert az Önkormányzati Híreket mindenki fizeti, ennek fényében joga van a pénzéért a lakosságnak a hiteles, pontos, pártatlan, és részlehajlás nélküli tájékoztatáshoz!

K.Zs.B.T.