MIÉRT NINCS HELYE A SZÁMONKÉRÉSNEK?
Bújdosó Balázs, a pénzügyi feladatokkal megbízott bizottság elnöke egyáltalán nem hajlandó az ügyet napirendre venni, Deák Gábor, a jogi feladatokkal megbízott bizottság elnöke pedig úgy fogalmazott, hogy gusztustalan a nyilvános számonkérés. Mintha az lenne a probléma, hogy valaki kérdéseket tesz fel, nem pedig az, hogy egy közvagyonba tartozó autó áron alul tűnt el a rendszerből.
Ezzel a hozzáállással mindketten magukra vállalhatták az ügy politikai és erkölcsi felelősségét. Hiszen ha semmi takargatnivalójuk nincs, akkor miért nem állnak ki és tisztázzák a helyzetet? Azzal, hogy elutasították a vizsgálatot, lényegében elismerték, hogy az ügy nem állja ki a nyilvánosság próbáját.
NEM CSAK PÉNZVESZTESÉG, HANEM BŰNCSELEKMÉNY GYANÚJA IS LEHET
Zágráb Nándor világosan fogalmazott az ülésen: ha a városvezetés nem tudja igazolni a 9 millió forintos veszteség valódi okát, akkor arra úgy kell tekinteni, mintha az önkormányzat pénzéből hiányozna. Egy ilyen ügy egy magáncégnél biztosan vizsgálatot vonna maga után, sőt bűncselekmény gyanúja is felmerülhet.
Ki döntött az autó eladásáról?
Miért szabták meg mesterségesen az árát, hogy a képviselő-testület ne dönthessen róla?
Ki járt jól ezzel az eladással?
Ha a városvezetés azt állítja, hogy semmi probléma nincs az üggyel, akkor miért nem tárgyalják meg nyilvánosan?
Körtvélyesi Attila polgármester az ülésen azzal érvelt, hogy az ügyben már nyomozás folyik, ezért a testületnek nem kell foglalkoznia vele. Ehelyett fontosabb dolgokra, például játszóterek építésére kell koncentrálni.
Csakhogy ez a pénz már nincs meg, hogyan lehetne játszótérre, vagy bármi másra költeni?
Nem az a kérdés, hogy mire lehetne elkölteni a 9 millió forintot, hanem az, hogy miért nincs meg!
NYILVÁNOS BIZOTTSÁGI ÜLÉS KELLENE, DE MINDENKI HALLGAT
A legnagyobb probléma, hogy a két bizottsági elnök – akiknek épp az lenne a dolguk, hogy a város pénzügyeit átláthatóvá tegyék – nem segítik a vizsgálatot. Ezzel viszont magukra húzhatták az ügy politikai felelősségét is. Ha a pénzügyi és jogi bizottság sem hajlandó az önkormányzat pénzügyeivel foglalkozni, akkor mégis ki felel ezért az ügyért?
Ha az önkormányzatnak nincs takargatnivalója, miért tartanak ennyire a nyilvánosságtól? Egy rendkívüli bizottsági ülés segíthetne tisztázni az ügyet, és ha valóban nincs semmi probléma, akkor azt nyilvánosan is be lehetne bizonyítani.
ÚGY TŰNIK, NEM AZ ÁTLÁTHATÓSÁG, HANEM A HALLGATÁS A CÉL
Nagykőrös polgárainak joga van tudni, mi történt a 9 millió forinttal – és kik azok, akik minden eszközzel próbálják megakadályozni, hogy kiderüljön az igazság.
Vizslató
