„A Jobb Nagykőrösért Egyesület elnöksége, mint Nagykőrös városért felelősséget érző szervezet vezetése a közpénzekkel való visszaélést, annak nem megfelelő kezelését, felhasználását a büntetőjogi kategórián túl erkölcsi kérdésként – a közösség megkárosításaként értékeli. Éppen ezért minden ilyen esetben, melyben a fenti gyanú fennál, a helyi kereskedelmi sajtó – Heti Hírek – segítségével oknyomozást folytat, és az eredményt a nyilvánosságra hozza.

A fentiek értelmében oknyomozást folytattunk a Nagykőrösi Kinizsi SE TAO támogatásával kapcsolatban is.
A Kinizsi SE elnöke Sohajda Márk Fideszes önkormányzati képviselő, aki annak ellenére tagja a helyi sporttámogatásokat megítélő bizottságnak, hogy az általa vezetett egyesület több 10 milliós TAO támogatással nem tud elszámolni…

A történet lépésről-lépésre, ahogy mi látjuk a beszerzett dokumentumok és megtapasztaltak alapján (Mivel az oknyomozásban nagymértékben a Heti Hírek információira alapoz az egyesületünk, így közleményünk tartalma nem lesz új a lap rendszeres olvasói számára, viszont az összefoglalás átláthatóvá teszi a történteket):
1.
•    2020. január 14-én robbant a Kinizsi bomba, amikor is szurkolói ankéton jelentették be a Kinizsi SE vezetői, hogy a felnőtt csapatot – anyagi okok miatt – visszaléptetik a megyei I. osztályú bajnokságból. Kiderült az is, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség követeli a klubon a nem célirányosan felhasznált TAO-összegek visszafizetését. Az MLSZ döntése miatt, mely a klubot nem engedi hozzáférni a további TAO-pénzekhez, a Kinizsi SE lényegében csődbe került gazdaságilag.
•    Mindeközben folyik a kb. 380 milliós Kinizsi székház építése, mely beruházás felét TAO-ból, másik felét önkormányzati támogatásból fedezik!
•    Dr. Czira Szabolcs polgármester (Fidesz) a helyszínen bejelentette, hogy ő nem tudott ezekről az anyagi problémákról, különben nem támogatta volna az építkezést az önkormányzat részéről. (Elgondolkodtató persze az, hogy hogy adhat egy önkormányzat százkilencven milliós támogatást egy épületre úgy, hogy nincs tisztában a támogatott klub pénzügyi helyzetével.)
2.
•    Január végén már az Index és a Heti Hírek is arról írt, hogy visszaléptette a Pest megyei első osztályú bajnokságban szereplő labdarúgócsapatát a Nagykőrösi Kinizsi, miután kiderült, hogy a klub 50 millió forinttal tartozik az MLSZ-nek. A klub elnöke, a fideszes önkormányzati képviselő, Sohajda Márk azzal védekezett, hogy csak nemrég értesültek az adósságról, amit még az előző vezetés halmozott fel. A szövetség válaszaiból azonban nem ez derül ki.
•    Az ügyben az MLSZ költségvetési csalás gyanúja miatt feljelentést tett.
3.
•    Zágráb Nándor a Jobb Nagykőrösért önkormányzati képviselője levelet írt Nagykőrös jegyzőjének, melyben arra kérte, hogy segítse tisztán látni a képviselőket a Sohajda Márk vezette Kinizsi botrányos pénzügyi helyzetéről. Erre azért van szükség, hogy megfelelő információk birtokában tudjanak szavazni február 13-án a város költségvetését illetően.
•    A jegyzőtől kapott válasz alapján a klubház csak akkor épülhet tovább, ha van TAO támogatás.
•    Az MLSZ pedig azt írja, hogy felfüggeszti a TAO támogatást, amiből annak kellene következnie, hogy az önkormányzat nem adja a 190 milliós támogatást, vagyis leáll az építkezés.
4.
•    Bár Czira Szabolcs polgármester januárban a szurkolói ankéton történt felszólalásában még azt mondta, hogy ha tudott volna a Kinizsi pénzügyi problémáiról, nem támogatta volna az építkezést az önkormányzat részéről, ennek ellenére a Czira kabinet által szerkesztett Önkormányzati Hírekben április elején megjelent, hogy „Nincs megállás, továbbra is kiváló ütemben épül a Nagykőrösi Kinizsi SE klubháza”.
•    Véleményünk szerint ez úgy történhetett – hiszen TAO nincs, a jegyző pedig azt írta, hogy ebben az esetben önkormányzati támogatás sincs – , hogy a fideszes polgármester a koronavírus okozta helyzetet kihasználva testületi felhatalmazás nélkül önkormányzati támogatással finanszírozza a székház építését.
5.
•    Április közepén a Magyar Röplabda Szövetség a Heti Híreket a következőkről tájékoztatta a Nagykőrösi Kinizsi SE számára a röplabdához kapcsolódó megítélt TAO támogatásokkal kapcsolatban:
„Jóváhagyott TAO támogatások 2017/18 évben a következő tételekre:
tárgyi eszköz beruházás jogcím: 20.928.498 Ft
utánpótlás-nevelés: 33.571.147 Ft
versenyeztetés: 1.202.466 Ft
Jóváhagyott TAO támogatások 2018/19 évben a következő tételekre:
utánpótlás-nevelés: 27.265.436 Ft
versenyeztetés: 647.482 Ft
Jóváhagyott TAO támogatások 2019/20 évben a következő tételekre:
utánpótlás-nevelés: 20.882.913 Ft
versenyeztetés: 462.487 Ft
Az első két időszakban a Nagykőrösi SE teljesen feltöltötte a támogatást, a 2019/20-as évben, mindösszesen 1.925.000,- Ft támogatást tudott feltölteni, mert a tartozásai miatt nem hagytuk jóvá a TIG kérelmeit. Az első két időszak elszámolásának ellenőrzése befejeződött, és összesen 23.815.275,- Ft visszafizetést írtunk elő részükre.”
6.
•    A fentiekből egyértelműen következik, hogy a Sohajda Márk fideszes önkormányzati képviselő által vezetett Nagykőrösi Kinizsi nem csak a Magyar Labdarúgó Szövetség felé tartozik 33 millió forint TAO-pénzzel, de a Röplabda Szövetség is visszakövetel tőlük 23,8 millió forintot abból a nagykőrösi léptékkel brutális mértékű TAO-támogatásból, amely az utóbbi években folyt be az egyesülethez.
•    A Magyar Röplabda Szövetség szerint az elmúlt három évben tárgyi eszköz beruházás jogcímen kis híján 30 millió forintot, utánpótlás-nevelés jogcímen több mint 81 millió forintot, versenyeztetés jogcímen pedig több mint 2 millió forintot kapott a Kinizsi úgy, hogy hivatalosan alig negyven, jobbára tizenéves játékosa van, és bajnokságban sem szerepelnek.
•    A szövetség a levelében arról is tájékoztatást adott, hogy minden sportszervezet köteles a TAO-támogatással kapcsolatos jóváhagyó határozatát és a sportfejlesztési programját közzétenni a honlapján. Ezt a Kinizsi is megtette a korosfoci.hu/roeplabda.html oldalán. Aki áldoz egy kis időt az oda feltöltött dokumentumok tanulmányozására, roppant különös dolgokat is találhat. Ilyenek például az „utánpótlás-neveléshez kapcsolódó sportszakemberek költségeinek részletezése” fejezetek.
•    A 2017/18 évadban egy edző, egy ideiglenes igazolvánnyal rendelkező edző, egy technikai vezető és egy sportmunkatárs 12 havi juttatására, plusz a munkáltatói járadékokra a táblázatban összesen 13.541.640,- forint szerepel. Mivel nevet nem tüntettek fel, így nem tudjuk, hogy ki az a technikai vezető, aki 12 hónapon keresztül bruttó 450.000,- forintot vehetett fel. Azt sem, hogy ki az a sportmunkatárs, aki a két edző és a technikai vezető munkájának támogatásáért 12 hónapon át kaphatott bruttó 281.000,- forintot. A játékosokkal foglalkozó edzőkkel már nem voltak ilyen nagyvonalúak a vezetők, nekik be kellett érniük fejenként bruttó 120.000,- forinttal.
•    A 2018/19-es évadra szóló táblázat már neveket is tartalmaz. A szakosztály személyi állománya eszerint egy masszőrrel bővült, aki bruttó 130.000,- forintot kaphatott 10 hónapon át. A két edző ugyancsak 10 hónapon keresztül bruttó 150.000,- forint juttatást kaphatott. A technikai vezető V. Zsolt érdekes módon nem 10, hanem 12 hónapon keresztül juthatott bruttó 300.000,- forinthoz (évi 3.600.000,- forint). Sportszervező, sportmunkatársként Sohajda Márk neve szerepel a dokumentumban, aki ugyancsak 12 hónapon keresztül kaphatott bruttó 300.000,- forintot havi 160 munkaóráért. Ez egy évre szintén 3.600.000,- forint fizetést jelent.
•    A részletezésből megismerhető, hogy milyen feladatért is járhatott ennyi pénz a két sportvezetőnek. V. Zsolt technikai vezető esetében: „A szakember megléte elengedhetetlen, hogy a csapatok zökkenőmentesen tudjanak felkészülni, mérkőzésekre indulni. Fontos szerepe van, az MLSZ-el (SIC!) való kapcsolattartásban illetve minden egyéb ügyintézés koordinálása a feladatai közé tartoznak.” Hogy a bajnokságban nem szereplő, tizenéves lányokból álló korosztályos röplabda csapatok esetében miért „elengedhetetlen” a 300.000,- forintos technikai vezető, az nem derül ki a papírból, ahogy az sem, hogy mi közük van az MLSZ-hez, azaz a Magyar Labdarúgó Szövetséghez.
•    Sohajda Márk havi 300.000,- forintos feladata szintén megismerhető: „Utaztatás logisztikája, szertár rendezés, rendezvények, technikai értekezletek szervezése, kapcsolattartás a szövetséggel.” Ez esetben sem ismerhető meg, hogy a Kinizsi röplabda szakosztályának mekkora szertára van, amelynek rendben tartásához egy főállású emberre lehet szükség, ahogy nem ismert a rendezvények, értekezletek száma sem, amelyeknek látványosnak kellett lennie, ha már valaki ekkora fizetésért foglalkozik vele.
•    A Kinizsi oldalára feltöltött dokumentumban olvasható adatok láttán jogos lehet a kérdés: a 2017/18-as évadban név nélkül szereplő sportmunkatárs, aki 12 hónapon keresztül 281.000,- forintot, összesen 3.372.000,- forintot vehetett fel fizetésként, azonos-e Sohajda Márk fideszes önkormányzati képviselővel? Ha igen, akkor a leírtak megfelelnek-e a valóságnak? A 2018/19-es évadnál olvasható havi 300.000,- forint, összesen 3.600.000,- forint Sohajda Márk fideszes önkormányzati képviselő részére, mint sportszervező, sportmunkatárs, kiutalásra került-e?
•    Ha a fent említett dokumentumokban található, eddig senki által sem cáfolt adatok igazak, akkor mennyiben nevezhető tisztességesnek az, hogy miközben a Nagykőrösi Kinizsi önkormányzati támogatásra szorul, az egyesület vezetői, V. Zsolt és Sohajda Márk, vélelmezhetően több milliós fizetést utaltak ki maguknak? Ha nem így történt, akkor az a kérdés, hogy valójában mit jelentenek a nyilvánosságra hozott dokumentumokban található számok?”

K.Zs.B.T.