Zágráb Nándor hangsúlyozta, hogy a város jelenlegi gazdasági állapotát és az adófizetők terheit figyelembe véve a 18 milliós autó használata indokolatlan luxus. A képviselő szerint a helyi adóbevételek tükrében a polgármesternek mértéktartást kellene tanúsítania, és „egy másodkézből vásárolt biciklivel kellene járnia” a tízmilliós limuzin helyett, példát mutatva a takarékosságból.
A vita egyik legkritikusabb pontja a felelősség megállapítása volt az áron alul eladott autó ügyében. Körtvélyesi Attila polgármester a mai ülésen tett nyilatkozatával érezhetően igyekezett elhatárolódni a tranzakciótól, kijelentve, hogy az ügy az előző polgármester, Czira Szabolcs tevékenységét érinti, és az ő feladata lesz a nyilvánosság előtt tisztázni a történteket. Ez a hárító taktika azonban komoly kérdéseket vet fel, hiszen bár a polgármester a felelősséget elődjére tolná, az adásvételi szerződés megkötésének időpontja a jelenlegi városvezetés hivatali idejére esik. Ez az ellentmondás – miszerint a döntésért a politikai felelősséget az elődre hárítják, miközben az okiratok a jelenlegi vezetés alatt születtek – központi eleme a kibontakozó botránynak.
A diskurzus során Zágráb Nándor rákérdezett a büntetőeljárás jelenlegi szakaszára is, emlékeztetve a testületet, hogy sajtóhírek szerint a nyomozati szakasz már lezárult, és az ügynek immár nevesített gyanúsítottjai is vannak. A képviselő közvetlenül szegezte a kérdést a polgármesternek: kapott-e ő maga, vagy a hivatal bármely vezetője, például a jegyző, gyanúsítotti idézést vagy értesítést. Körtvélyesi Attila válaszában határozottan tagadta, hogy bármilyen hivatalos tájékoztatást kapott volna gyanúsítotti minőségéről. A polgármester állítása szerint csupán a sajtóból értesült a nyomozás állásáról, és fenntartja korábbi álláspontját, miszerint az ügy részletei nem őt, hanem az előző vezetést terhelik.
Vizslató
